近年来互联网的使用和访问量显着增加，英国的家庭拥有家庭互联网接入互联网可以成为宝贵的资源，特别是对于想要了解更多医疗状况的患者。最近的统计数据显示使用互联网搜索健康相关信息。由于各种原因因特网被用作资源。用户搜索有关体征和症状和诊断的更多信息，进一步了解病情了解程序操作或寻找支持小组。但是在线信息也存在一些缺点，例如规范健康相关信息质量的挑战。对现有文献的研究表明在线健康相关信息的质量变化很大。不准确的信息可能对读取器，如医生和病人之间的建筑屏障的不利影响。脑膜瘤是最常见的原发性脑肿瘤，起源于硬脑膜中的蛛网膜上皮细胞。他们通常是良性的然而它们仍然会给患者带来相当大的痛苦。因此互联网上目前可供患者访问的信息必须具有高标准且准确和最新。信息的可读性也应该适合非专业人士。目前的建议是患者相关信息最多应写在七年级阅读水平。有证据表明许多与健康相关的网站设置高于此水平，因此患者会发现难以理解内容。使用在线资源搜索与健康相关的信息的情况越来越多，许多研究已经观察到可用信息的质量变化以及质疑用户评估在线信息可靠性的能力。本研究的目的是分析有关的质量和网上信息的可读性脑膜瘤。
　　 这项研究的结果表明，网上发现的脑膜瘤健康信息对于普通的非专业人士来说很难阅读和理解。这表明该材料难以阅读。英国的全国平均阅读水平为十几岁。本研究中的评分表明，一个人平均需要多年以上的阅读水平才能理解网站上的信息，无论其准确性和可靠性如何。研究机构发现脑膜瘤的在线信息质量不一，与其他医学条件的文献相当。评估了使用工具进行选择性颈椎手术的患者可获得的信息质量，发现网站质量差或质量很差，其余大部分都是平均质量。这一发现与研究机构的研究结果一致，该研究表明超过一半的网站分析质量差或平均质量差。还研究了每个网站的作者身份并在几个网站上提供。尽管各类别之间的可读性得分没有显着差异，但临床医生和学者创建的资源的得分高于未指定作者的得分与之前的研究结果相似。这一发现是预期的，因为这些信息是由医疗保健专业人员编制的。
　　 总的来说只有几个网站符合标准，因此被批准为高质量。与工具相比作者类别之间未发现显着差异。由于质量评估存在明显差异，因此将评分与评分进行了比较，显然这两种方法系统地产生了不同的结果，然而没有明显的比例偏差。研究机构认为评估工具涉及更严格的标准，而高的评分则代表高质量。此外没有证据表明认证对可读性的影响，但这确实预测了本研究中和评分显着提高，并可能表明其作为质量标记的有用性。但是只有三分之一的网站被发现具有认证，可能表明需要鼓励作者获得认证以确保高质量在线信息的存在。本研究中有几个公认的局限性，本研究结果的普遍性受到样本量小的限制。但是大多数用户不会超越搜索几个结果，对在线信息的理解通常不仅仅基于阅读材料，还可能包括图像和视频，在可读性评估公式中没有考虑到这些。
　　 至关重要的是不要低估患者与医生关系的重要性，因为以这种方式获得的教育比从在线资源获得的教育更有价值。然而使用互联网正变得越来越流行，特别是在当前的文化中，使患者能够更多地参与其护理。本研究旨在评估脑膜瘤在线信息的质量和可读性。总的来说这项研究的结果表明，需要通过高等教育来在线阅读和理解有关质量不同的脑膜瘤的健康信息。因此应对在线信息进行监管和测试，以确保其可读性，准确性，理解力和质量。但是在实践中很难实现标准化，一些有助于改进在线信息的方法可能包括鼓励和认证，以及提高患者对此类认证含义的认识。此外是最近开发的工具，可以建议作者根据标准重新评估现有的在线信息，以确保他们向公众提供高质量和准确的信息。除了疾病预防控制中心发布的关于提高患者教育材料可读性和理解能力的指导之外，研究机构建议临床医生亲自为患者研究材料，以指导他们找到合适准确的最新网站。符合标准具有认证，并提供具有适当阅读规模的高质量信息的网站示例是专为患者使用而设计的网站。尽管有证据表明健康相关信息质量较差，但多年来这方面的改进几乎没有变化。本文再次强调了为公众提供高质量和适当目标的信息的重要性。